1. Que Internet es una Red Neutral por diseño, desde su creación hasta su actual implementación, en la que la información fluye de manera libre, sin discriminación alguna en función de origen, destino, protocolo o contenido.
2. Que las empresas, emprendedores y usuarios de Internet han podido crear servicios y productos en esa Red Neutral sin necesidad de autorizaciones ni acuerdos previos, dando lugar a una barrera de entrada prácticamente inexistente que ha permitido la explosión creativa, de innovación y de servicios que define el estado de la red actual.
3. Que todos los usuarios, emprendedores y empresas de Internet han podido definir y ofrecer sus servicios en condiciones de igualdad llevando el concepto de la libre competencia hasta extremos nunca antes conocidos.
4. Que Internet es el vehículo de libre expresión, libre información y desarrollo social más importante con el que cuentan ciudadanos y empresas. Su naturaleza no debe ser puesta en riesgo bajo ningún concepto.
5. Que para posibilitar esa Red Neutral las operadoras deben transportar paquetes de datos de manera neutral sin erigirse en “aduaneros” del tráfico y sin favorecer o perjudicar a unos contenidos por encima de otros.
6. Que la gestión del tráfico en situaciones puntuales y excepcionales de saturación de las redes debe acometerse de forma transparente, de acuerdo a criterios homogéneos de interés público y no discriminatorios ni comerciales.
7. Que dicha restricción excepcional del tráfico por parte de las operadoras no puede convertirse en una alternativa sostenida a la inversión en redes.
8. Que dicha Red Neutral se ve amenazada por operadoras interesadas en llegar a acuerdos comerciales por los que se privilegie o degrade el contenido según su relación comercial con la operadora.
9. Que algunos operadores del mercado quieren “redefinir” la Red Neutral para manejarla de acuerdo con sus intereses, y esa pretensión debe ser evitada; la definición de las reglas fundamentales del funcionamiento de Internet debe basarse en el interés de quienes la usan, no de quienes la proveen.
10. Que la respuesta ante esta amenaza para la red no puede ser la inacción: no hacer nada equivale a permitir que intereses privados puedan de facto llevar a cabo prácticas que afectan a las libertades fundamentales de los ciudadanos y la capacidad de las empresas para competir en igualdad de condiciones.
11. Que es preciso y urgente instar al Gobierno a proteger de manera clara e inequívoca la Red Neutral, con el fin de proteger el valor de Internet de cara al desarrollo de una economía más productiva, moderna, eficiente y libre de injerencias e intromisiones indebidas. Para ello es preciso que cualquier moción que se apruebe vincule de manera indisoluble la definición de Red Neutral en el contenido de la futura ley que se promueve, y no condicione su aplicación a cuestiones que poco tienen que ver con ésta.

La Red Neutral es un concepto claro y definido en el ámbito académico, donde no suscita debate: los ciudadanos y las empresas tienen derecho a que el tráfico de datos recibido o generado no sea manipulado, tergiversado, impedido, desviado, priorizado o retrasado en función del tipo de contenido, del protocolo o aplicación utilizado, del origen o destino de la comunicación ni de cualquier otra consideración ajena a la de su propia voluntad. Ese tráfico se tratará como una comunicación privada y exclusivamente bajo mandato judicial podrá ser espiado, trazado, archivado o analizado en su contenido, como correspondencia privada que es en realidad.

Europa, y España en particular, se encuentran en medio de una crisis económica tan importante que obligará al cambio radical de su modelo productivo, y a un mejor aprovechamiento de la creatividad de sus ciudadanos. La Red Neutral es crucial a la hora de preservar un ecosistema que favorezca la competencia e innovación para la creación de los innumerables productos y servicios que quedan por inventar y descubrir. La capacidad de trabajar en red, de manera colaborativa, y en mercados conectados, afectará a todos los sectores y todas las empresas de nuestro país, lo que convierte a Internet en un factor clave actual y futuro en nuestro desarrollo económico y social, determinando en gran medida el nivel de competitividad del país. De ahí nuestra profunda preocupación por la preservación de la Red Neutral. Por eso instamos con urgencia al Gobierno español a ser proactivo en el contexto europeo y a legislar de manera clara e inequívoca en ese sentido.

• Buscando “tiempo alcoy” Google directamente nos muestra arriba de los resultados la previsión meteorológica para los próximos días, así como la temperatura.
• Buscando “pi” nos muestra arriba de los resultados el valor del número pi.
• Buscando “150+375” nos muestra el resultado de la  operación.
• Buscando “donde esta alcoy” nos muestra inicialmente un mapa de Alcoy y a continuación el resto de resultados.
• Buscando “que es alcoy” nos muestra inicialmente la definición de Alcoy.
• Buscando “valencia alicante” nos muestra un módulo para poder hacer una búsqueda de vuelos desde Valencia hacia Alicante a través de diferentes proveedores.
• Buscando “euro pound” nos muestra la equivalencia entre el euro y la libra esterlina.
• Buscando “youtube” nos aparece incluso otro buscador dentro de Google, para no tener siquiera que entrar a youtube y luego buscar.

En definitiva, a partir de la cantidad de datos que tiene Google, parece sencillo sacar reglas para mostrar resultados, módulos o widgets por defecto, que lo hacen todavía mejor buscador y al resto nos facilitan un poco más las búsquedas.

Sin embargo, me surge una duda, si buscando el tiempo en Alcoy nos lo muestra el propio Google y buscando donde está Alcoy nos muestra Google Maps… ¿por qué ahora en los vuelos nos aparecen varios proveedores? ¿Será algo provisional hasta que Google cree un sistema de búsqueda de vuelos? O al contrario, ¿nos dejará elegir varios proveedores de mapas e información meteorológica en un futuro? ¿se podrán posicionar de alguna forma para aparecer unos antes que otros?

Ahí queda eso.

Es realmente sorprendente el efecto que la Web 2.0 tiene junto al marketing para lograr objetivos de ventas, realmente muy potente.

Para más información consultad el blog del libro de Vicente Ros: e-Branding: posiciona tu marca en la red

Además, recomiendo un blog que me gusta mucho sobre marketing en general: www.markarina.com

En julio había 175.000 nuevos blogs por día, 7.200 por hora y una media de más de dos diarios personales en Internet creados por segundo.

Technorati remarca que casi el 8% de los nuevos blogs son falsos, también llamados splogs, porque son “spam” que han escapado durante varias horas o varios días a los controles de filtrado del motor de búsqueda.

A fecha del 30 de junio de 2006, Technorati había contabilizado cerca de 1,6 millones de mensajes publicados en los blogs por día, 67.000 por hora y 18,6 por segundo, es decir, el doble del volumen de mensajes contabilizados hace un año.

Por otra parte, Technorati subraya que el inglés sigue siendo la lengua dominante de la blogosfera, como se llama al conjunto de blogs, e incluso ha reforzado su avance, con un pico en mayo sobre el japonés y el chino.